“限外”有悖大学开放精神
2017-04-13 07:08:07
  • 0
  • 0
  • 1
  • 0

“限外”有悖大学开放精神

欢迎下载腾讯新闻APP或天天快报APP,关注企鹅号“勇语发言”。一点资讯号也是“勇语发言”。

同时,欢迎关注微信公众号,可直接添加“屁民有话说”或“yyfayan”,也可扫描下方二维码。

另外,欢迎订阅搜狐和网易自媒体,均直接添加“码字民工卖思想”。

近日,中山大学发出通知,学生要凭证入内,以限制外来人员进入,一时引发热议。(4月11日《南方都市报》)

大学,是学生读书生活的殿堂,是教学场所,不是人人随时都可以逛的菜市场、公园、游乐场,外来人员不能在大学校园中我行我素,想干什么就可以干什么。大学对外来人员进校采取一些防范措施,保障广大师生的学习环境和生活安全,不能让外来人员干扰大学的教学秩序,破坏大学校园应有的读书、生活环境,甚至危及大学生的人身安全,这无可厚非。从这个角度说,中山大学出台“限外令”的初衷是善意的,不该误读。

但是,大学与其是公立大学,是公共财政资金投资建设的,大学所在地政府每年都给大学给予一定的财政资金支持。这意味着大学里的图书馆、体育场、校园风光等均属于公共资源,公共性是大学的本质属性,也决定了大学理所应当对市民开放,让市民共享,而不能是封闭的象牙塔。这实质上就是大学的开放包容精神所在,也是人们向往的一种情怀。

再者,相比较社会上的公共资源,大学里的图书资源、体育设施资源其实更为丰富,能在很大程度上满足市民阅读、健身需求。所以,近年来,越来越多的大学“打破围墙”,图书馆、体育设施资源向市民开放。而且,很多大学校园风光非常优美,就是一家名副其实的景区,是城市一道非常靓丽的风景区,非常适合休闲放松,很多市民也愿意、喜欢到大学校园里旅游观光、散步,感受象牙塔中的文化气息。

换句话说,大学直接“限外”,实质上是一种懒政,有悖大学应有的开放包容精神,不宜提倡。但大学对市民开放完全不设防,甚至以牺牲校园安全环境为代价,这显然也是不可取的选择。

事实上大学在对市民开放与保障校园安全之间,关键是要强化管理,而不是对市民不设防或直接限制外来人员进入。首先,根据大学的主要功能,可以只向市民开放特定区域,比如校园风光区、体操设施区、图书馆等可供市民阅读、健身和休闲的场所。与市民需求无关的区域,可以不向市民开放,比如学生生活区、教学楼等。其次,严格限制市民在大学校园中的言行举止,禁止与大学校园应有的环境和氛围不相符的行为。市民在大学校园中,只能是步行参观,或者阅读、健身,不能有飙车、吵架、斗殴等行为,这是基本原则。对于违规的市民,大学可以将他们拉入“黑名单”,禁止他们再次进入校园。再者,大学应当对进入校园的市民实行严格的登记制度,对于有长期需要进入校园的市民,可以办理证件,方便市民进入校园。

欢迎下载腾讯新闻APP或天天快报APP,关注企鹅号“勇语发言”。一点资讯号也是“勇语发言”。

同时,欢迎关注微信公众号,可直接添加“屁民有话说”或“yyfayan”,也可扫描下方二维码。

另外,欢迎订阅搜狐和网易自媒体,均直接添加“码字民工卖思想”。


最新文章
相关阅读